苹果的很多产品和功能都遵循“唯一交互”，也就是某个功能只能使用唯一的交互方式调用：例如 Siri 在 iOS 18 之前的十三年间只能通过语音输入，不能进行纯文字输入。再比如 iPadOS 18 计算器，图形计算和自然书写显示只能在手写输入的数学笔记模式下可用。（其实还有相当多的例子，比如 Vision Pro 的无外设交互、初代 HomePod 只能使用 Siri 做进阶控制等） 这样的设计一方面的确有助于用户区分功能的系统层级，一定程度上也符合第一性原则：作为层级凌驾所有屏幕显示内容的 Siri 自然需要凌驾于触控显示的输入输出模式（例如语音）；计算器自然书写和图形计算功能既然都是基于手写或图形，那么自然就应该仅限于书写输入等等…… 另一方面，虽然理想很美好，但这并不代表在不完美的现实里苹果选择的交互一定是高效准确的：基于语音的交互方式必然需要面对用户在说话时难以有效组织语言，以及口音等识别问题（文字输入就会好很多）；基于书写的计算器输入方式无法告诉用户计算器不支持的功能，且难以识别特殊格式（比如上标下标以及对应的计算优先级）和非规范书写（按键计算器碰到不支持的功能不给按键就行了，用户自然就知道不支持，非规范书写也是同理，打不出来就行了，用户自然就知道不该那么输入）。 这也许就是为何苹果推出一项功能时，所有人都觉得很厉害，但到手就会有部分人失望的原因。
关于苹果硬盘的架构讨论
1 、传统 SSD 硬盘包含三个部分：主控、缓存（不必须）以及闪存颗粒。主控负责将收到的虚拟地址映射到真实地址（FTL），并通过这实现磨损均衡等功能。 2 、苹果从 iPhone 7/8 开始引入 E2NAND，和传统闪存颗粒不同，E2NAND 颗粒上集成片上 MSP （存储器信号处理）控制器，以支持片上 ECC 在内的补偿算法。 3 、苹果自 iPhone 7 开始魔改了 NVMe 协议，NVMe 转换和映射发生在 SoC 本地，推测苹果在 SoC 实现类 FTL 的功能。 4 、苹果在 A10 开始引入内核完整性保护，在 SoC 中内置主控芯片（不清楚之前有没有）。 5 、Mac 使用 T2 芯片后不再有专门的硬盘主控芯片，T2 直接通过 PCIe×1 连接闪存颗粒，即 T2 就是事实上的硬盘主控。T2 芯片由 A10 发展而来，且 Mac 使用 E2NAND 也是从应用 T2 芯片开始。 所以根据以上五点我们就能得出如下推论： 1、E2NAND 并不包含完全功能的主控，仍然需要特定主控（如 T2 或者 A/M 系列芯片）才能正常使用。或者 绕过 E2NAND 片上控制器，当成普通闪存颗粒使用。 2、果系主控（T2 或者 A/M 系列的片上主控）需要特定的 E2NAND 才能正常工作，两者相互绑定，所以将 E2NAND 颗粒换成普通 NAND 颗粒来实现扩容的方式并不可行，甚至混用不同来源 E2NAND（如从不同 Mac 上拆下来的 E2NAND 塞一起）也是不可行的（但可以使用强刷固件的方法伪装成可行的颗粒，但这会清除 E2NAND 的寿命信息，导致损耗均衡算法失效）。 使用颗粒 + 伪装主控的方式存在理论上的可行性，但成本可能很高，不如拆颗粒。 目前唯一普通消费者以正规途径获得全新正版果系 E2NAND 的方式是直接购买苹果的：Apple 固态硬盘升级套件 (适用于 Mac Pro)，然后拆颗粒。
评论
发表评论